Accéder au contenu principal

L'éthique, où l'origine des guerres.

 Mais pourquoi donc ?


Éthique nous vient du grec, comme tous les noms barbares avec des H des Q et des Y, ceux sont les mots de la philosophie. En effet, le mot éthique signifie en grec, la science de la morale. Ce qui signifie que les philosophes se sont penchés sur la manière de percevoir la morale. Mais le terme « ethos » ne s'en arrête pas là, il signifie également, le lieu de vie, l'habitude, les mœurs, le caractère, l'état de l'âme, la disposition psychique... Ce qui veut dire que l'homme n'est pas dissociable de son milieu, disons plutôt, système. Car, peut importe où l'homme sera sur terre, si le système originel influe son être, alors l'environnement, n'aura plus d'influence directe sur son éthique (Cf. Daesh).


 
Quel rapport le comportement humain et son étude, ont à voir avec les guerres ? Tout simplement parce que dans certains systèmes, certaines règles d'éthique ne s'appliquent pas, comme le travail des enfants, la place de la femme dans le système, le rôle de l'individu, la justice, et tant d'autres. L'Homme par nature, va chercher, en adéquation avec son éthique à faire valoir ce qui est bon pour lui et les autres. Et toute tentative d'influence sur l'éthique d'un autre système va avoir pour effet de créer une émulsion de violences, qu'elles soient psychiques ou physiques.

Prenons un cas concret : L'occidental moyen trouve complètement fou le fait d'appliquer un texte religieux à la lettre, or, pour son voisin oriental, le fait de suivre la justice divine est une bonne chose qui permet de se comporter de manière souhaitable et tout à fait en adéquation avec la logique de son système. Cependant, nous autres, occidentaux, voudront intervenir pour « protéger » ce pauvre peuple, qui, sommes toutes, peut vivre tout à fait en harmonie avec le système en place.
Alors, comme en Iran, en Libye, en Irak, bref, partout dans le monde où le système éthique est différent du notre, l'Occident décide, arme à la main, de libérer les peuples de l'oppresseur. Fatale erreur, car en détruisant le système éthique en place, nous ouvrons les portes à d'autres, beaucoup plus instables.

De ce fait, si le monde entier adoptait le même système éthique, il n'y aurait plus lieu de faire de guerres, vous allez me dire « Oui, mais pour le partage des ressources, la répartition territoriale, etc. » et bien tout bonnement, ces problématiques seront régies par une logique éthique : individualisme, communisme, capitalisme...

L'éthique est donc seul et unique générateur de guerre, ceux qui s'implantent dans un territoire qui ne correspond pas à leur logique éthique font des attentats, ceux qui pensent que leur voisin fait quelque chose qui, dans son éthique, lui semble mauvais, alors, il agira, du simple ragot, à la violence physique.

Mais vous avez raison, la nature de l'Homme est volatile, et il est utopique de croire possible que le monde entier vive sous le même système éthique. Nous vivrons encore, survivrons encore, sous les coups de nos guerres violentes et inutiles ad vitam aeternam
Charles Darwin de là où il est, regardera sa théorie de l'évolution, sourira, et dira, que c'est, une fois de plus, le plus fort qui dominera.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Qui es-tu ?

S'il n'y avait qu'un Dieu, Nous serions bien heureux, De n'avoir à choisir entre eux, Le plus grand dans les cieux, Alors nous y croirions encore, Et même de plus en plus fort, Comme si chaque seconde était d'or, Et la vie un incommensurable trésor, S'il n'y avait qu'un ciel, J'accrocherai une grande ficelle, Tout au bout de mon échelle, Pour atteindre le père éternel, Alors nous priions ensemble, Bien que peu nous ressemblent, Comme un puzzle qui s'assemble, L'humanité n'est qu'une il semble, S'il n'y avait qu'un chemin, Je l'emprunterai chaque matin, Peut importerai alors le destin, Car il aurait ma vie en main, Alors nous tous t'implorons, Jamais avec ton sérieux nous jouons, Jamais de ta parole nous rions, Et ta sagesse revient en rond, S'il n'y avait qu'une parole, Ne parlant qu'en parabole, Dans un langage plein de symboles...

Doctrine de l'interventionnisme par le travail

Aujourd'hui des milliers de foyers français ne survivent qu'avec les aides de l’État. Une solution pourtant évidente n'a jamais été mise en place pour une raison qui m'est alors inconnue. Pourquoi la société ne prendrait-elle pas en charge la globalité des secteurs d'activité ? Car c'est elle qui sait déterminer les carences de certaines zones géographiques en activités (boucherie, manutention etc). Cela impliquerait le fait que les aides que touchent les personnes actuellement soient reconverti, en fonction de leur situation (exempt mères isolées et étudiants notamment) et de leurs aptitudes (un CAP maçonnerie ne débouchera pas sur un emploi en couture). La société créerait des pôles d'emplois où les personnes au lieu de toucher de l'argent sans rien faire, créeront de la richesse. L'Utopie me gagne et le communisme semble m'appeler. Mais il ne s'agit aucunement de répartir les richesses ou d'augmenter les dépenses de l'Etat, mais ...

Déception. Remise en question.

J'ai écris un livre. Souvent lorsque l'on entreprend des projets , on ne les fini pas, ne les commence parfois même pas. Souvent aussi l'on se cherche des excuses , elles sont banales "je n'ai pas le temps , puis je ne suis pas motivé , des milliers de gens le font, pourquoi je dois le faire aussi, et je vis très bien comme je suis !". Bref, ne vous excusez pas, il n'y a que vous que ça regarde. Le titre racoleur de cet article est voulu exprès pour que vous pensiez "Il va nous raconter ses échecs, comment il les a vécu, et comment il s'en est sorti, comme ça ma pauvre petite vie aura peut-être un coup de pouce pour redémarrer." J'en suis arrivé à la même conclusion que vous pas d'inquiétude, cet article a été écrit par quelqu'un d'arrogant qui ne se prend pas pour n'importe qui et vous avez raison ! Non, le commun des mortels n'écrit pas de livre , ne tiens pas une grande estime de lui même, et se trouve des ...