Aujourd'hui des milliers de foyers français ne survivent qu'avec les aides de l’État. Une solution pourtant évidente n'a jamais été mise en place pour une raison qui m'est alors inconnue. Pourquoi la société ne prendrait-elle pas en charge la globalité des secteurs d'activité ? Car c'est elle qui sait déterminer les carences de certaines zones géographiques en activités (boucherie, manutention etc).
Cela impliquerait le fait que les aides que touchent les personnes actuellement soient reconverti, en fonction de leur situation (exempt mères isolées et étudiants notamment) et de leurs aptitudes (un CAP maçonnerie ne débouchera pas sur un emploi en couture). La société créerait des pôles d'emplois où les personnes au lieu de toucher de l'argent sans rien faire, créeront de la richesse.
L'Utopie me gagne et le communisme semble m'appeler. Mais il ne s'agit aucunement de répartir les richesses ou d'augmenter les dépenses de l'Etat, mais de les utiliser autrement. Fini l'assistanat place au plein emploi. Combien d'étudiants formés à être cadres pourraient diriger des équipes d'ouvriers tout aussi qualifés ?
Cela impliquerait le fait que les aides que touchent les personnes actuellement soient reconverti, en fonction de leur situation (exempt mères isolées et étudiants notamment) et de leurs aptitudes (un CAP maçonnerie ne débouchera pas sur un emploi en couture). La société créerait des pôles d'emplois où les personnes au lieu de toucher de l'argent sans rien faire, créeront de la richesse.
L'Utopie me gagne et le communisme semble m'appeler. Mais il ne s'agit aucunement de répartir les richesses ou d'augmenter les dépenses de l'Etat, mais de les utiliser autrement. Fini l'assistanat place au plein emploi. Combien d'étudiants formés à être cadres pourraient diriger des équipes d'ouvriers tout aussi qualifés ?
Commentaires
Enregistrer un commentaire